如今，最高法院让当法学教授变得不那么容易了。
在上周推翻了长达40年的雪佛龙案之后，法官们在周一对总统豁免权做出了惊天动地的裁决，使法律课程又进入了一个重大循环——而这一切仅仅发生在罗伊诉韦德案被推翻50年后的两年后。
法学院的教授们一直在开会讨论即将到来的课程改革，试图了解这个倾向保守的最高法院正在创造的新的法律环境。
“行政法经历了一些变化缓慢的时期，如果有的话，而其他时期则非常迅速。新政前后是一个变化非常迅速的时期，尼克松政府和之后是一个快速变化的时期，现在是一个变化非常迅速的时期，”乔治城大学法学院教授大卫·苏泊尔说。“因此，如果你将三年前、四年前的教学大纲与明年的教学大纲进行比较，我认为你不仅会看到不同的案例，还会看到不同的主题被讨论。”
大法院裁定，总统在从事公职行为时享有广泛的免予起诉权，前总统特朗普在有关2021年1月6日的联邦刑事案件中取得了重大胜利，并为继续执政做出了努力。
“这确实与之前的许多案例不符。宾夕法尼亚大学法律和哲学教授克莱尔·芬克尔斯坦(Claire Finkelstein)说:“这也不符合有关总统豁免权的案件路线，在这些案件中，法院非常明确地表示，总统不能凌驾于法律之上，但这个决定在重要方面表明，他们可以。”
她补充说:“因此，很难知道如何教这些，如何教学生这些，因为这真的需要我们重新思考和重新构建我们一直在教他们的东西。”
在法院驳回雪佛龙公司(Chevron)案的几天后，就做出了改写法案的裁决。雪佛龙公司的案件允许法官在依据解释而起诉一项模棱两可的法律时，依靠政府机构。法官们在裁决案件时将不得不使用他们自己对法律的最佳解释，这使得法规更容易被推翻。
首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)写道:“我们不会质疑先前基于雪佛龙框架的案件。”“尽管我们改变了解释方法，但那些认为特定机构的行为是合法的案件——包括雪佛龙公司自己的《清洁空气法》——仍然受制于法定判例。”
法学教授说，他们很幸运，这样的裁决通常发生在夏天，因为这让他们有时间与同龄人讨论如何在即将到来的学年教他们。
“我们需要一段时间来处理意见,然后我们谈了很多关于我们的同事试着找出意见是否实际上是像我们想象的那样重要,然后的事情,是否需要在一门介绍性的课程,学生在这种情况下,你必须认真思考如何融入课程,或是否它是一个更高级的类,在这种情况下，你也许可以把它放在当代发展之类的标题下，”纽约大学(New York University)法学助理教授诺亚·罗森布鲁姆(Noah Rosenblum)说。
专家表示，在未来几年，教科书将被修改，而下级法院将帮助缩小新判例法的适用范围。
“我们正处在一个宪法快速变革的时期，这意味着我们不知道他们将走向何方，”密歇根大学法学院(University of Michigan law School)法学教授萨姆·埃尔曼(Sam Erman)说。
根据他们的专业领域，一些教授习惯了法律的不断变化，但即使是在这些专业领域，过去几年的变化也可能是前所未有的。
埃尔曼说:“这是保守派的绝对多数，他们正在构建一种新的宪法愿景，我们正在观察这种前景的发展。”“因此，我还必须决定涵盖哪些主题，”他补充说，因为之前那些看起来不太有趣或不相关的主题“将变得很重要，我们必须在这上面花时间。”
教授们表示，律师们必须应对不断变化的法律，这是正常的。有时候很容易看出风向，比如在罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)于2022年被完全推翻之前，保守派多年来一直在削弱此案。
但他们承认，他们的学生，特别是那些准备律师资格考试的学生，也可能在改变先例的决定被撤销时被甩。
埃尔曼说:“对于那些真正担心学生能否通过律师资格考试的法学院来说，把宪法作为一个移动的目标可能会带来挑战，因为你可能在第一年教他们宪法，然后基本上在第四年或第三年末，他们要参加律师资格考试。”“如果自从他们学习宪法以来发生了很多变化，那么他们都必须学习新的知识来通过律师资格考试，他们必须忘掉旧的知识。”
本文来自作者[傲柔]投稿，不代表吴茳号立场，如若转载，请注明出处：https://520xc.com/jyfx/202508-3238.html
评论列表（4条）
我是吴茳号的签约作者“傲柔”！
希望本篇文章《最高法院近期地震引发法学院震惊》能对你有所帮助！
本站[吴茳号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：如今，最高法院让当法学教授变得不那么容易了。 在上周推翻了长达40年的雪佛龙案之后，法官们在周一对总统豁免权做出了惊天动地的裁决，使法律课程又进入...